Osiągnięcia
Osiągnięcia w 2009 r.
W dniu 08-07-2009 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Praga, wydał naszemu Klientowi decyzję podatkową nr 1434/SU-UN/411/20D/BS/09, w której to decyzji postanowił o umorzeniu postępowania podatkowego wszczętego w dniu 27-02-2009 r. w sprawie ustalenia zobowiąznia w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 z tytułu opodatkowania nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych. Na poczatku lutego 2009 r. zostało wszczęte postępowanie kontrolne z zakresie nie ujawnionych dochodów za 2003 r. naszego Klienta, w wyniku którego kontrolujący wskazywali naszemu Klientowi na brak pokrycia w uzyskanych przez niego dochodach poniesionych wydatków na kwotę 84.500 zł (postanowienie nr 1434/SU-UN/411/20A/BS/09). Wspomnę tylko że przy tego typu nie ujawnionych dochodach, o ile zostały by one potwierdzome w toku prowadzonego postępowania, ma to ten skutek że należy wówczas zapłacić podatek dochodowy w wysokości 75% takich dochodów plus odsetki podatkowe !!! Wyjaśnień co do rzetelności i prawidłowości uzyskanych dochodów i ponoszonych przez naszego Klienta wydatków, pracownikom urzędu skarbowego Warszawa Praga, udzielali Michał Kaczmarski - będący pełnomocnikem oraz Marzenna Kaczmarska - służąca dodatkowym wsparciem merytorycznym. Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Praga w wydanej przedmiotowej decyzji, zgodził ze wszystkimi argumentami i wyjaśnieniami przedstawionymi w toku prowadzonego postępowania i nie widząc żadnych uchybień co do ich klasyfikowania, nie mógł postąpić innaczej jak umorzyć wszczęte postępowanie. O czym z ogromną satysfakcją kolejny raz informujemy. W dniu 22-06-2009 r., Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa-Bielany po trzech latach drobiazgowego analizowania dokumentów księgowych naszego Klienta, wydał decyzję podatkową nr 1432/IDG/4110/429/2/09/AC, z dnia 22-06-2009 r., która w całości odpowiada naszemu stanowisku, co do kwalifikacji kosztów podatkowych w podatku dochodowym od osób fizycznych. W 2006 r. zostały wszczęte dwie kontrole podatkowej za lata 2003 i 2004, w wyniku których to zakwestionowane zostały w protokołach z kontroli (1432/KP/505-136/06 za 2004 r. i 1432/KP/505-148/06 za 2003 r.), wydatki poniesione jako koszt podatkowy na łaczną kwotę 454.093,54 zł,- !!! zarzucając tym samym nierzetelność ksiąg podatkowych. Nie zgadzając się z zarzutami postawionymi w ww. protokołach kontroli podatkowej, wyjaśnień co do właściwego i prawidłowego kwalifikowania poniesionych wydatków udzielał Michał Kaczmarski, występując jako pełnomocnik podatnika. Decyzja Naczelnika Urzędu Skarbowego Warszawa-Bielany, w pełni potwierdza że kwalifikacja podatkowa dokonana przez pracownikow naszego biura, poniesionych i udokumentowanych wydatków naszego Klienta, była i pozostaje w zgodzie z obowiązującymi przepisami prawa. Sporne wydatki które ostatecznie zostały uznane, ale dopiero przez Naczelnka Urzędu Skarbowego Warszawa-Bielany za właściwie poniesione i udokumentowane to: Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa-Bielany w wydanej przedmiotowej decyzji, zgodził więc ze wszystkimi naszymi wyjaśnieniami i ostatecznie zakwestionowany zostal jedynie wydatek z 2003 r., na kwotę 104,14zł ! co do którego nie wnosiliśmy zastrzeżeń, gdyż było to nasze przeoczenie. Jak więc łatwo policzyć, pracownicy kontroli podatkowej urzędu skarbowego Warszawa-Bielany nie mieli podstaw do kwestionowania jak to pierwotnie próbowali wskazywać 453.989,40 zł,- kosztów podatkowych. Informujemy o kolejnej piątej wygranej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. W dniu 11-06-2009 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (WSA), Ośrodek Zamiejscowy w Radomiu wydał wyrok (syg akt. VIII SA/Wa 724/08), w sprawie prawidłowości stosowania stawki podatku VAT 7%, jaką to stawkę jeden z naszych Klientów stosował, nieprzerwanie od 1 maja 2004 r. korzystając z opinii naszego biura w tym zakresie. WSA rozpatrywał skargę, gdyż pracownicy Urzędu Skarbowego Warszawa Praga oraz Warszawskiej Izby Skarbowej, nie przyjmowali w żaden sposób do wiadomości naszych argumentów, zgodnie z którymi nasz Klient nie naruszył przepisów podatkowych, stosując dla usług wspomagających transport osobowy stawkę VAT 7%. Spór dotyczył podatku VAT należnego w kwocie 144.405,88 zł,- łącznie z dodatkowym zobowiazanim podatkowym za okres pięciu miesięcy roku 2007 r. Odwołania od niekorzystnych decyzji organów podatkowych oraz skargę do WSA sporządził Michał Kaczmarski. Spółkę przed WSA reprezentował pełnomocnik naszego Klienta, mecenas dr Aleksander Proksa, współpracujący z Kancelarią Radcy Prawnego - Jacka Cieplucha, z którą to kancelarią współpracuje również nasze biuro. Sędziowie WSA zgodzili się w pełni z argumentami zawartymi w odwołaniach oraz skardze, a popartymi udzielonymi wyjaśnieniami przez mecenasa dr Aleksandera Proksę. WSA uchylił obie niekorzystne dla naszego Klienta decyzje organów podatkowych. W dniu 19-05-2009 r, Minister Finasów w imieniu którego jako Organ upoważniony do wydawania interpretacji podatkowych, wystąpił Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, poprzez Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Płocku, wydał naszemu Klientowi indywidualną interpretację podatkową (IPPP1-443-183/09-2/IZ). Sprawa dotyczyła możliwości stosowania stawki 0% VAT dla czasopism specjalistycznych takich min. jak "Ślubne Fryzury i Makijaże", "Kwiaty do Ślubu", "Katalog Florysty", wydawanych przez naszego Klienta, ale również przez drukarnie które drukują na zlecenie takie czasopisma. W ww. indywidualnej interpretacji, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, zgodził się z naszym stanowiskiem co do możliwości stosowania przy wydawaniu ww. czasopism stawki 0% VAT, uznając że są to czasopisma specjalistyczne wydawane bez reklam. Uznał również nasze argumenty co do możliwości stosowania stawki VAT 0% przez drukarnie, którym zlecane są usługi drukowania ww. czasopism. Interpretacja ta potwierdza w całości stanowisko naszego biura, wyrażone w złożonym wniosku ORD-IN o interpretację prawa podatkowego w imieniu naszego Klienta. Kolejna nasza wygrana (bez wszczynania sporu przed Sądem Administracyjnym), to decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO) w Słupsku z dnia 20-04-2009 r. syg SKO/150/Sł/09, uchylająca dwie decyzje Burmistrza Miasta Łeby z dnia 24-12-2008 nr 7224/ZS/II/7/2008 oraz 7224/ZS/II/8/2008 Spór dotyczył wysokości opłaty rocznej za 2009 r., z tytułu wieczystego użytkowania nieruchomości gruntowej w Łebie oraz zmiany stawki procentowej opłaty rocznej z tytułu wieczystego użytkowania ww. nieruchomości gruntowej za lata 2005, 2006, 2007 i 2008 r. SKO w Słupsku, przyznało racje naszemu Klientowi, że nie powinien płacić wyższej stawki z tytułu wieczystego użytkowania nieruchomości gruntowej w wysokości 3% za lata 2005, 2006, 2007, 2008 i 2009 r., jak tego żądał Burmistrz Miasta Łeby, tylko tak jak wskazał pełnomocnik p. Michal Kaczmarski wg stawki 2% z uwagi na art. 72 ust 3 pkt4a ustawy o Gospodarce Nieruchomościami. SKO odrzuciło więc argumenty Burmistra Miasta Łeby i uznało za właściwe stanowisko reprezentowane w odwołaniu które to odwołania przygotował p. Michał Kaczmarski, o czym z nieukrywana dumą kolejny już raz informujemy.