Osiągnięcia

Osiągnięcia w 2006 r.

W dniu 13-10-2006 r., Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie wydał decyzję (znak 1401/BF-II/4117-588/RS/06), uchylającą w całości decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Wołominie (znak US.42/DP-II/410/246/06), podtrzymującą błędnie wydaną decyzję z 2004 r. (znak US./42/DP/-II/34110-220/2004), stwierdzającą o braku możliwości skorzystania z ulgi budowlanej, pomimo spełnienia wszystkich warunków przewidzianych dla jej wypełnienia.

Tym samym, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, zgodził się w pełni z argumentami zawartymi w odwołaniu, które to odwołanie od dwóch ww. decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w Wołominie sporządził, działając jako pełnomocnik podatnika p. Michał Kaczmarski.

Odwołanie dotyczyło przyznania małżeństwu - osobom fizycznym - prawa do tzw. "dużej ulgi budowlanej" za 2001 r., z której to ulgi małżeństwo skorzystało, a którego to prawa Naczelnik Urzędu Skarbowego w Wołominie, pozbawił to małżeństwo, wydając decyzję w 2004 r., i zmuszając owo małżeństwo do zapłaty zaległego podatku wraz z odsetkami. Nasi Klienci otrzymali zwrot zapłaconego podatku i odsetki liczone od 2002 r.

W dniu 09-05-2006 r. Naczelny Sąd Administracyjny (NSA), sygnatura akt I FSK 705/05 po siedmiu latach sporu rozpatrzył merytorycznie skargę kasacyjną złożoną przez doradcę podatkowego Marzennę Kaczmarską

Sprawa dotyczyła sporu o możliwości odliczenia podatku VAT naliczonego przed złożeniem przez naszego Klienta zgłoszenia rejestracyjnego VAT-R, oraz uznania za właściwy dla tej sytuacji jako prawidłowy druk zgłoszeniowy VAT-6, który to został złożony przed rozpoczęciem działalności.

NSA zajął się sprawą naszego Klienta po 7 latach od wydania w dniu 22 września 1999 r. niekorzystnej decyzji Urzędu Skarbowego Warszawa Praga. Pocieszające są jednak dwie informacje a mianowicie:

• NSA stwierdził w ww. wyroku, że gdyby rzecz cała działa się po 1 maja 2004 r., to nasz Klient miałby prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego, pomimo nie zarejestrowania się drukiem VAT-R. Jednak jako, że sprawa dotyczyła sytuacji z roku 1999, nie było możliwości (co wskazała w skardze Marzenna Kaczmarska), powoływania się na przepisy dyrektywy UE oraz z tym związane bogate orzecznictwo Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości (ETS) cyt."...sąd ten nie ma podstaw do bezpośredniego stosowania dyrektyw, w odniesieniu do stanów faktycznych podlegających - jak w niniejszej sprawie - prawu polskiemu obowiązującemu przed dniem przystąpienia Polski do Unii Europejskiej"
• Skarga kasacyjna do NSA została oddalona, jednak wcześniej zakwalifikowano ją do rozpatrzenia jako poprawną formalnie. Samo to uznaliśmy za pewien sukces, gdyż w 2006r. NSA odrzuciło 60% wpływających skarg już na poziomie formalnym. Pisanie skarg kasacyjnych okazuje się bardzo trudną sztuką, z którą nie każdy pełnomocnik, również bardziej renomowanych kancelarii, potrafi sobie dać radę

<<< wróć