Osiągnięcia Osiągnięcia w 2007 r. W dniu 06-07-2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (WSA) wydał wyrok (syg akt. III SA/Wa 770/07), w przedmiocie przekroczenia limitu kwoty do stosowania kas fiskalnych. WSA musiało zająć się sprawą, gdyż pracownicy Urzędu Skarbowego Warszawa Targówek oraz Warszawskiej Izby Skarbowej nie przyjmowali w żaden sposób do wiadomości że nasz Klient spółka z o.o., nie naruszył przepisów podatkowych, rozpoczynając ewidencjonowanie przychodów w kasie fiskalnej w prawidłowym okresie. Odwołania od niekorzystnych decyzji organów podatkowych pisał Michał Kaczmarski. Na podstawie jego odwołań została sporządzona skarga do WSA, gdzie jako pełnomocnik spółki wystąpił radca prawny - Jacek Ciepluch. Sędziowie WSA zgodzili się w pełni z argumentami zawartymi w odwołaniach oraz skardze, uchylając obie negatywne decyzje organów podatkowych. W dniu 28-03-2007 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (WSA) wydał wyrok w sprawie (znak III S.A.Wa 3913/06), którym uchylił w całości decyzję Dyrektora Izy Skarbowej w Warszawie z dnia 04-10-2006 r (syg. US.1401/VR/4407-293/06/WD) oraz decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Wołominie z dnia 14-06-2006 r (nr 1442/TP/4400/104/MŁ/06). Po raz kolejny WSA musiał zająć się sprawą by przekonać pracowników aparatu skarbowego, że nasz Klient nie naruszył przepisów podatkowych. Sprawa dotyczyła podatku VAT za 2000 r. jednego z naszych Klientów. Zgodnie z opinią pracowników aparatu skarbowego nasz Klient, który w momencie wystawiania faktury nie był jeszcze zarejestrowanym podatnikiem podatku VAT, niesłusznie odliczył podatek VAT. Po zaskarżeniu przez Michała Kaczmarskiego, decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie, Wojewódzki Sąd Administracyjny, zgodził się w pełni z argumentami zawartymi w tej skardze i uchylił obie ww. decyzje organów podatkowych. Kolejny nasz sukces, to uzyskanie w miesiącu marcu 2007 r. korzystnej decyzji o kompensacie podatku VAT na kwotę 213.773 zł., przez naszego Klienta i tym razem bez wszczynania sporu podatkowego. Doradzaliśmy spółce z o.o., pod koniec 2005 r., aby wystąpiła o należną jej kompensatę wykazanego podatku VAT należnego za styczeń 2004 r, z tytułu importu usług. Dotyczyło to niebagatelnej kwoty 213 773 zł. Po złożeniu w 2005 r. przez spółkę, wniosku do Pierwszego Urzędu Skarbowego Warszawa Śródmieście o kompensatę wykazanego w deklaracji za miesiąc grudzień 2005 r podatku VAT naliczonego, Urząd Skarbowy przeprowadził czynności sprawdzające a następnie na tej podstawie wszczął wnikliwą kontrolę podatkową przez pracowników tego urzędu. Pełnomocnikiem spółki z o.o., do reprezentowania przez Urzędem Skarbowym był Michał Kaczmarski. Wyniki kontroli podatkowej nie dały podstaw do kwestionowania zasadności kompensaty. Kontrola nie wykazała żadnych nieprawidłowości w dokumentach księgowych spółki z o.o. Tym samym, bez wszczynania sporu podatkowego, Urząd Skarbowy Warszawa Śródmieście, uznał zasadność złożonego wniosku i zgodził się na zmniejszenie zobowiązania spółki z o.o., wobec Urzędu Skarbowego o kwotę 213 773 zł.! W dniu 22-01-2007 r., Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie wydał decyzję (znak 1401/BF-I/4117-326/06/JC), orzekającą o uchyleniu w całości decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w Warszawa-Wola (znak US.40/DFI/4110-237/II/2006). Po dwóch latach od przeprowadzenia kontroli podatkowej u naszego podatnika za 2003 r, która to kontrola, mylnie naszym zdaniem, zakwestionowała poniesione wydatki jako koszt podatkowy, w łącznej kwocie ponad 20.000 zł, uzyskaliśmy potwierdzenie iż nasze księgowania oraz kwalifikacja podatkowa poniesionych wydatków była jednak prawidłowa. Pomimo naszych wyjaśnień, tak ustnych jak i pisemnych, składanych do protokołu z kontroli, Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Wola, wydał niezrozumiałą dla nas i niekorzystną dla naszego podatnika decyzję. Decyzja ta, bezpośrednio uderzała w nasza firmę, jako że to właśnie nasze biuro dokonywało kwalifikacji podatkowej i właściwego księgowania poniesionych i udokumentowanych wydatków spółki. Sporne wydatki to: Po wniesieniu odwołania od Decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego Warszawa Wola, sporządzonego przez Michała Kaczmarskiego Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie zgodził się w pełni z argumentami zawartymi w jego odwołaniu Tym samym Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie uznał że ww. wydatki to w pełni koszty podatkowe, które zostały prawidłowo przez nasze biuro zakwalifikowane, udokumentowane i zaksięgowane.